Una vez conocidas todas las ventajas que tenemos en esta cámara vamos a adentrarnos como críticos y operadores de cámara en todos aquellos aspectos negativos a la hora de operarla con la finalidad de un producto televisivo o/y de cinematografía digital.

Recordaros la visión del pequeño metraje que realizamos en las pruebas: “Spitfire”, de PangeaFilms.

(Frame de la prueba “Spitfire”)

DESVENTAJAS

Lo primero a destacar y que resumiría nuestro artículo es la única grabación de 30 fotográmas por segundo. (Modelo NTSC). Ni nos deja optar por 25 fps (para nosotros PAL) o un estiloso 24 fps. (Problemas de sincronización con sonido, montaje más costoso y duradero por la conversión necesaria, etc)

Pero claro, antes de llegar a publicar nuestras críticas los amigos de Canon se pusieron manos a la obra impresionados por la demanda de esta cámara y lo que era en aquel entonces (principios de año) una desesperación para algunos es una realidad actualmente.  La esperada renovación de firmware de la cámara ya está disponible. Por lo que aquella nota negativa acerca de la elección de los fotogramas por segundo está más que superada si a eso le añadimos que la compresión H264 no nos importa demasiado para nuestro producto final.

Así que dejando de lado ese aspecto lo siguiente a destacar seria la operación, en sí misma.

- El visor es inadecuado para cámara al hombro o tomas con gran movimiento. La luz externa tanto en interiores como exteriores dificultan la visión y el chequeo de foco en toma por el foquista o el mismo operador es casi imposible.

Existe un accesorio, todavía no conseguido, a modo de lupa como si fuera una ENG para evitar esto mismo. Pero como decimos no hemos visto todavía uno que nos guste realmente.

- La operación sin la compra de un estativo es difícil. Por lo que es compra obligada si queremos algo más que un plano en cabeza de trípode.

La cámara en mano es poco estable (aunque tiene una buena ergonomía para fotografía) y el cansancio de los brazos es notable al cabo de poco tiempo de grabación. No digamos en jornadas largas típicas de cualquier producción cinematográfica.

- Necesitamos comprar (segunda compra obligada) un portafiltros ya que no tenemos incluidos en el cuerpo de cámara ninguno. A parte de lo normal para evitar destellos y luces indeseadas.

- La operación del foquista (a parte de lo mencionado con el visor) es imposible sin un follow-focus. Ahí es donde han estado hábiles algunas compañías sacando otro accesorio para la cámara tipo follow de siempre pero con la delicadeza de una goma dentada que recorre nuestro aro de foco. (distinta óptica, distinto diámetro…)

La siguiente fotografía resume todos estos conceptos:

- En nuestra prueba nos ha quedado sin resolver cómo se comporta la cámara con ISOs elevados y rodajes nocturnos. Pero viniendo de Canon y la calidad de altas y bajas luces a la que estamos acostumbrados en fotografía fija no nos dejará defraudados.

- Puestos a criticar, el no poder atacar directamente al cuerpo de cámara con un cable de sonido XLR canon nos dificulta y debemos tener un conversor para grabar en el cuerpo. Aunque lo más recomendable es grabar en un soporte externo de audio.

- Al igual que no tenemos una salida BNC standard para monitorizar la señal que se esté grabando para un combo de dirección o un video assist.

CONCLUSIONES FINALES

Una vez hemos trabajado con este cuerpo de cámara fotográfica Canon 5D Mark II  tenemos presente muchas dudas sobre su utilización como finalidad en producciones audiovisuales.

Si os estáis dando cuenta la cámara tiene un buen precio pero la cantidad de accesorios que deberíamos comprar para tener un equipo operativo decente puede ser una suma igual o superior al cuerpo.

Respecto a la calidad de imagen es más que aceptable y tenemos esa narrativa tan especial de profundidad de campo de formatos más grandes. La capacidad de obtener a bajo precio distintas ópticas y la grabación en tarjetas destaca sobre algunos defectos.

A priori, el NO era el dominante de la compra. Pero siendo sinceros, una vez trabajando con ella, viendo los resultados obtenidos y lo bien que lo pasamos durante el proceso podemos decir que, sabiendo que comprarás más accesorios que el simple cuerpo  resolverá muchos de nuestros trabajos, más si cabe en el mundo del cortometraje o el videoclip.

La Canon 5D Mark II es el resultado de las plegarias de hace unos años de muchos operadores y realizadores que buscaban lo que nos dá esta cámara a bajo precio. Por fín, la narrativa audiovisual no queda relegada al dinero.

¿Porqué oimos cada vez más que un rodaje de un documental, videoclip y un corto se hacen con esta cámara?, tres conceptos lo resumen: calidad - precio - profundidad de campo.

This entry was posted on Thursday, April 29th, 2010 at 10:59 and is filed under CCU - Control de Imagen, Canon 5D, Canon 5D Mark II, Curiosidades, Director de Fotografía, HD-SLR, Técnico de Imagen. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.