<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Internal Focus - Parasol cuadrado, parasol redondo</title>
	<atom:link href="http://tecnicatv.com/index.php/archives/521/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnicatv.com/index.php/archives/521</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 06:01:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Martín</title>
		<link>http://tecnicatv.com/index.php/archives/521/comment-page-1#comment-304</link>
		<dc:creator>Martín</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 21:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnicatv.wordpress.com/?p=521#comment-304</guid>
		<description>Más de una vez me lo había preguntado. Pensaba que se trataba más de una cuestión estética y más que eso de eficacia en la manera de "parar" el sol.

Muy pero que muy interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Más de una vez me lo había preguntado. Pensaba que se trataba más de una cuestión estética y más que eso de eficacia en la manera de &#8220;parar&#8221; el sol.</p>
<p>Muy pero que muy interesante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Las ópticas y sus reflejos II &#171; Técnica de Tv para Cámaras</title>
		<link>http://tecnicatv.com/index.php/archives/521/comment-page-1#comment-303</link>
		<dc:creator>Las ópticas y sus reflejos II &#171; Técnica de Tv para Cámaras</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 20:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnicatv.wordpress.com/?p=521#comment-303</guid>
		<description>[...] toda óptica debe llevar. Redondo o cuadrado (este último con mejores resultados como explicamos aquí ) toda óptica tanto de vídeo como fotográfica debe disponer de su parasol propio de la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] toda óptica debe llevar. Redondo o cuadrado (este último con mejores resultados como explicamos aquí ) toda óptica tanto de vídeo como fotográfica debe disponer de su parasol propio de la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Xaines</title>
		<link>http://tecnicatv.com/index.php/archives/521/comment-page-1#comment-302</link>
		<dc:creator>Xaines</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 17:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnicatv.wordpress.com/?p=521#comment-302</guid>
		<description>Muy bueno el post!!
No tenia ni idea de esto.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno el post!!<br />
No tenia ni idea de esto.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M.B.</title>
		<link>http://tecnicatv.com/index.php/archives/521/comment-page-1#comment-301</link>
		<dc:creator>M.B.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 16:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnicatv.wordpress.com/?p=521#comment-301</guid>
		<description>Hola de nuevo Jóse!

Las ópticas con IF (foco interno) son mejores en construcción, peso, tamaño y calidad de imagen. Reducen las distorsiones al tener menos elementos y se obtienen menos flares y luces fantasma. (Algo así como los objetivos zooms respecto a los objetivos fijos. Al ser fijos los técnicos al fabricarlo pueden centrarse en sus defectos ý mejorarlos por no mover su profundidad de campo y tener menos elementos internos.)

Como la parte frontal no se mueve se utiliza el parasol cuadrado que puede llegar a zonas (como son las cuatro esquinas) para eliminar más rayos de luz indeseados. El parasol redondo no lo hace (no tapa esas esquinas) ya que se verían en imagen si así fueran.

Esperamos haberte resuelto la duda!!! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola de nuevo Jóse!</p>
<p>Las ópticas con IF (foco interno) son mejores en construcción, peso, tamaño y calidad de imagen. Reducen las distorsiones al tener menos elementos y se obtienen menos flares y luces fantasma. (Algo así como los objetivos zooms respecto a los objetivos fijos. Al ser fijos los técnicos al fabricarlo pueden centrarse en sus defectos ý mejorarlos por no mover su profundidad de campo y tener menos elementos internos.)</p>
<p>Como la parte frontal no se mueve se utiliza el parasol cuadrado que puede llegar a zonas (como son las cuatro esquinas) para eliminar más rayos de luz indeseados. El parasol redondo no lo hace (no tapa esas esquinas) ya que se verían en imagen si así fueran.</p>
<p>Esperamos haberte resuelto la duda!!! <img src='http://tecnicatv.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jose</title>
		<link>http://tecnicatv.com/index.php/archives/521/comment-page-1#comment-300</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 07:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnicatv.wordpress.com/?p=521#comment-300</guid>
		<description>Bien, entiendo que dependiendo de la movilidad o no del foco se utilice uno u otro parasol, pero ¿que diferencia física hay? Suponiendo que tenga foto interno, podría llevar un parasol u otro, pero, ¿cual es mejor y porqué?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien, entiendo que dependiendo de la movilidad o no del foco se utilice uno u otro parasol, pero ¿que diferencia física hay? Suponiendo que tenga foto interno, podría llevar un parasol u otro, pero, ¿cual es mejor y porqué?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

